CN   |   EN

实务案例:有限责任公司不按出资比例定向对单一股东分红所引发股东会决议纠纷之诉

作者:宗媛、马莉

公司作为法律拟制人格主体,其意思表示需通过股东(大)会、董事会会议形式作出,股东(大)会、董事会决议的合法性、有效性成为了保证公司有序、高效经营治理及保护股东权利的前提之一

境外上市新规要点解读

作者:林晓春、冷明云

自中国证监会于2021年12月24日公布《关于就〈国务院关于境内企业境外发行证券和上市的管理规定(草案征求意见稿)〉公开征求意见的通知》《关于就〈境内企业境外发行证券和上市备案管理办法(征求意见稿)〉公开征求意见的通知》以来,境内企业境外上市问题一直备受境内外各界的广泛关注,我们也收到不少客户的相关咨询。

公司法修订草案中的董监高义务与责任

作者:马冬梅律师团队

2022年12月,第十三届全国人大常委会第三十八次会议对《中华人民共和国公司法(修订草案二次审议稿)》(以下简称“公司法修订草案”)进行了审议。公司法修订草案结合我国社会发展实践,着重在立法目的、股东出资责任、公司治理、董监高义务与责任、强制注销等方面对现行《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)进行了调整和优化,进一步规范公司的组织和行为,更好地保护公司、股东和债权人的合法权益。

浅议职工董事制度与上市公司实践

作者:王煜乔

职工董事制度,是指按照《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)等法律、法规及规范性文件的规定,由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生职工代表,进入董事会参与公司治理的制度。职工董事制度的规范意旨,是让企业职工参与公司经营决策,代表并维护职工利益。鉴于职工董事产生方式及立法目的的独特性,在上市公司实践中,存在对职工董事任职资格、兼任要求及人数比例等方面的特殊要求;在上市公司反收购条款中,职工董事制度也存在一定程度的运用。

春之声:全面注册制下IPO与再融资规则(征求意见稿)解读

作者:连真、庄丽琴

2023年2月1日,中国证券监督管理委员会就全面实行股票发行注册制涉及的14项主要制度规则草案向社会公开征求意见,上海证券交易所、深圳证券交易所、北京证券交易所、全国中小企业股份转让系统有限责任公司紧随其后发布了配套规则的征求意见稿。本次全面注册制改革体现了“一个统一”“三个统筹”。“一个统一”即统一注册制安排并在全国性证券交易场所各市场板块全面实行,“三个统筹”即统筹完善多层次资本市场体系,统筹推进基础制度改革,统筹抓好证监会自身建设。

未经对方同意的录音证据效力及其抗辩思路

作者:曾文灿律师团队

当前,我国法治建设成效显著,法治观念深入人心,人们的证据意识也有所提高,加之通信技术的不断进步和智能电子设备的普及,为保留证据而偷拍偷录的情形较为普遍。此类证据是否合法,是否能够作为证据使用往往成为原被告双方的争议焦点。鉴于实践中几乎没有经对方同意而形成的录音证据,本文对该类证据的效力及其抗辩思路简单地做一个梳理分析,与大家交流分享。

2022年四季度中国A股上市公司刑事行政法律风险观察报告(2022年第四期/总第十五期)

作者:洪灿律师团队

美国出口管制22年度新规:盘点、影响及应对

作者:寇璇

在出口管制(Export Administration Regulation, “EAR”)方面,美国已形成以国别为立法导向、对出口目的地为非盟友和不同价值观的国家和地区实施歧视性差异政策的庞大的管制和制裁体系,以至于成为美国外交政策的重要工具,已严重背离了WTO的自由贸易和非歧视原则。

从最高检五起行贿犯罪典型案例切入,看中国商业贿赂的风险与防范

作者:施俊侃

2022年4月20日,国家监察委员会、最高人民监察院首次联合发布五起行贿犯罪典型案例。此次发布的五起典型案例涉及招投标、许可发放、企业并购、医药品采购及工程承接五大行贿犯罪高发领域,其中对犯罪单位及行贿人员刑罚之严厉,无不时刻警醒广大企业洁身自好,全力确保自身守法合规经营。

普通诈骗罪的实体辩护逻辑

作者:曾文灿律师团队

当前,一方面全民反诈观念深入人心,人们对于诈骗行为的敏感程度提高,导致一些民事欺诈行为被指涉嫌诈骗;另一方面,国家对于诈骗类犯罪案件的打击力度加大、容忍度降低,大量不同类型的诈骗案层出不穷。

广东信达律师事务所严正声明

       近期,广东信达律师事务所(以下简称“本所”)发现有不法分子冒用本所名义,以代理案件或合作办案等方式实施欺诈。为维护社会公众利益,本所郑重提醒各界谨慎甄别,加强防范。

       特此严正声明如下:

       一、本所为经批准设立的合法执业机构,总部位于深圳福田,并在深圳、西安、北京、武汉、香港等地设有分支机构。除上述机构外,未授权任何其他地区或个人以本所名义提供法律服务。

       二、请公众注意识别信息来源,提高防范意识。任何要求向非本所官方账户付款、索要个人信息或通过非官方渠道联系的行为,均属可疑。

       三、本所及本所律师未与任何“法律咨询公司”等非律所机构合作。请注意,合法律所均持有《律师事务所执业许可证》,凡名称不含“律师事务所”字样的机构,均不具备律师执业资格。

       任何冒用本所名义的行为均构成侵权,本所将依法追究其法律责任。如遇可疑情况或已遭受损失,请立即终止联系、保存证据并向公安机关报案,同时通过本网站官方渠道与我们核实。对于此类非法行为,本所持零容忍态度,必将坚决通过法律途径回应。


       特此声明!

广东信达律师事务所
二零二五年十一月十二日