买方提出的仲裁申请被全部驳回，信达律师代理卖方提出的反请求获支持
日期：2024-03-13国内某上市公司向供应商采购一条非标自动生产线。合同价格500万，双方约定交货期90天，安装调试期90天，质保期1年。预付款200万元，验收合格后1个月内支付250万元，6个月后付清全款。
合同签订后，供应商按期交货完成调试，该上市公司（买方）间断的调试验收一直持续了3年多，但一直没有给出验收合格的结论。2021年7月，上市公司突然发出“无法达到验收条件通知书”，并以产品质量不合格为由申请仲裁，提出解除合同、返还货款、承担买方的律师费等仲裁请求。
3年来多达几十次的试产记录均显示设备有一些问题，接到仲裁通知后供应商压力巨大。
经初步分析案件材料，信达所叶宝律师团队认为：买卖双方在合同中对验收期限未作明确约定；自收货3年以来，直到申请仲裁前，卖方一直没有要求退换货，更没有提出解除合同；无论供应商的设备质量是否真的有瑕疵，毕竟买方未能在合理的期限内提出质量异议；买方已经使用该设备进行生产经营活动，可以认定设备达到验收条件。
叶宝律师团队的专项咨询意见被认可，供应商随即委托叶宝律师团队代理应诉，更依叶宝律师的建议，提出要求对方付清余款、支付律师费的仲裁反请求。
经仲裁庭组织双方充分举证质证辩论，叶宝律师团队的代理意见基本被采纳，代理供应商（被申请人）提出的反请求也基本被支持，仲裁申请人的仲裁请求被全部驳回，还要支付供应商的律师费。
在日常的商务往来中，当事方在洽谈、签订合同时，应基于交易及标的本身的特点，就交易本身的商业风险与法律风险，聘请专业律师提出专业的意见。一份条款完备的合同、当事方在合同履行过程中的意思表示，都是明确双方权利义务的重要依据。当诉讼（仲裁）风险已经实际发生，聘请专业诉讼律师提供帮助，就显得更为重要了。
