某上市公司实控人因涉嫌职务侵占、挪用资金罪，一审被数罪并罚，除了判处自由刑，其夫妻子女在当地的唯一住所亦被判处追缴，用于退赔挪用资金款。被告人不服一审判决，依法提出上诉。信达洪灿律师团队负责人洪灿、团队主办律师赵悦接受家属委托，担任其二审、发回重审阶段的辩护人。

律师团队经过深入研究案件，多次赴当地看守所会见被告人，与当事人家属沟通了解其家庭状况，发现其被公安机关查封并被一审法院当做违法所得的一套2000多平米的房产是该实控人一家妻儿老小的唯一住所，并且在是否属于违法所得的问题上存在巨大争议，本案的辩护方向除常规的定罪量刑辩护之外，应在财产辩护方面予以同等重视。

信达律师凭借长期积累的办理刑民交叉案件的实务经验，在二审阶段据理力争，终于促使该案被二审法院以事实不清楚为由发回重审，并在之后的一审重新开庭审理时，通过法庭调查和法庭辩论，论证了涉案房产购买及转让行为的合法性，指出原审判决错误扩大刑事追缴范围及直接撤销民事生效转让行为的程序错误问题。最终，法院宣告撤销原审一审判决的该财产判项，使得对被告人家族具有重要意义的数千平米房产得以合法存续，在财产辩护上取得重大成果。