讲座正式开始后，杨光辉律师首先结合自己多年的行业研究和专业经验，对二十年来不良资产业务法律及政策的发展变化进行了梳理，分别以“从政策性不良资产到商业性不良资产”、“从四大资产管理公司到地方资产管理公司”、“从金融不良资产到非金不良资产”为线索，畅谈了其在这一领域的执业体会。

第二位分享人蒋艳律师首先从自身驻场地方AMC的工作经历出发，分享了一些心得体会，其次对地方AMC的收包过程进行了简单介绍，最后还对尽调过程中需重点关注的法律问题进行逐一分析，带来满满干货。

丁芙蓉律师及其团队的覃璇实习律师就代理金融机构获胜诉的个案所涉金融机构审慎审查义务和法律边界、越权代理及刑民交叉法律问题进行了分享。 案件因董事会决议中两个董事签名是否为本人签字引发对贷款法律文件包括《贷款合同》和所有担保合同效力的质疑，由此引出了一系列法律问题，包括： 公司内部治理与外部法律文件之间的法律关系，金融机构是否尽到了法律规定的审慎审查义务、《九民纪要》形式审查法律义务规定的边界； 无独立请求权和独立请求权第三人的权利义务区别； 法定代表人涉嫌骗取贷款罪的刑民交叉及中止审理； 借款人公司公章及法定代表人变更对诉讼程序的影响等。

谢荣昌律师从ABS违约处置案例实务出发，分析了ABS违约处置案件的特点和ABS违约处置可能遇到的主要法律问题及需要重点关注的事项，并分别从ABS管理人律师和ABS投资人律师的角度分享了他的独立思考，为我们带来了新的思路和视角。

邢君律师从不良资产的概念及范围开始，通过案例的方式重点阐述了不良资产的非诉处置方式，分享了他的实务经验。

最后， 高级合伙人徐孟君律师从破产重整的实务角度分享了他对不良资产业务的理解，与会同事就不良资产实务问题进行了热烈的交流与研讨，纷纷表示收益良多。

本次讲座吸引了所内近100多位同事通过线下线上形式热情参与，得到与会同事的一致好评，讲座在掌声中圆满结束。

本次讲座是信达银行与金融专业委员会主办的首场讲座，是信达向专业化发展、知识共享、协同合作的又一跨步。 信达将继续提升专业化水平，为客户提供高质量、全方位的法律服务。