2025年度诉讼类奖项评选会精彩落幕
日期：2026-01-29
2026年1月28日，由信达民商事（行政）争议解决专业委、刑事专业委主办，知识产权专业委、房地产与建设工程专业委、婚姻家事与财富传承专业委、劳动与人力资源专业委、青工委等协办的“2025年度优秀诉讼案例、优秀诉讼法律文书评选活动”，在本所召开。
此次参选的案件类型包括：证券虚假陈述纠纷、买卖合同纠纷、不正当竞争纠纷、承揽合同纠纷、返还原物纠纷、不当得利纠纷、建设工程施工合同纠纷、外观专利侵权纠纷等民商事诉讼案件；职务侵占罪、挪用资金罪、非法拘禁罪、非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪、诈骗罪的刑事辩护案件；以及侵犯商业秘密的行政处罚案件。
本次评选会由信达民商事（行政）争议解决专业委员会主任强谋律师主持，信达管委会委员魏天慧、林勇律师以及徐孟君、仝胜利、洪灿、杨新高、刘泽国、付增海、王开平、解志昊、陈锦屏、王珂、冼武杰、赫敏、欧阳劲松、张海峰、申振、黄远伸律师等担任评委，与近四十名现场同事，对十四个业务团队报送的十九个参选项目进行现场打分评选。
参赛代表以鲜活生动的叙事，还原案件办理中的荆棘之路与破局瞬间；披露承办过程中的实战心法、策略布局与核心密钥，深度分享办案途中的思考沉淀、感悟共鸣，解锁案件背后那些鲜为人知却引人深思的细节。每位参赛代表结束陈述后，评委、现场参与人员纷纷踊跃提问，参赛代表一一作答，气氛十分热烈。
此次评选既是一场严谨的专业评审，也是一次开放的实务分享——承办律师深入解析了类案裁判要点，分享了在刑民交叉案件处理、复杂证据审查等方面的实务经验，共同探讨诉讼律师如何以专业能力切实维护当事人权益。评选过程中，大家亦对信达在证券诉讼等重大案件承接上的协同支持表达了感谢，与会同仁畅谈自身的办案心得，在观点交流中激发思考，充分彰显了信达律师精研业务、协同共进的专业风貌。
在办理全国首例因控制权争夺引发的证券虚假陈述纠纷时，我们通过大量的证据筛选、细致的举证答辩，最终推动法院认定“为争夺控制权而买入股票”并非受到虚假陈述影响，首次在司法实践中否定了该类情形的交易因果关系。
——陈荣生律师、余旭律师
用魔法打败“魔法”，用专业打败“不专业”。涉上市公司的经济犯罪案件需要结合商业模式研究、财务数据研究等多方面综合知识，才能对案件进行实质性质证，为当事人提供更有深度的辩护。
——洪灿律师、赵悦律师
诉讼只是实现当事人权益的一种方式，而非目的。律师的真正价值在于帮助客户解决问题——有时通过谈判、沟通，可能成本更低、效率更高。
——杨雪松律师
在复杂案件中，关键证据要主动引导法官关注，强化其内心确信。把证据做扎实，以专业赢信任，用真心换真心，法官自然会支持你的观点。
——杨光辉律师
本案在涉案金额上亿的非法吸收公众存款案件中，实现了当事人“全程未被羁押”的结果，实属难得。刑事律师在立案前可以通过“指导客户主动投案”等策略，最大限度帮助客户控制刑事风险、降低刑事责任。
——欧阳劲松律师、熊宁律师
外观专利侵权认定的关键，在于厘清其真正的保护范围。当产品外观都挤向同一道“窄门”，细微处的差异往往就是外观专利真正的创新所在。
——姚喜林律师
1. 杨光辉律师、夏庭丰律师代理的诉上市公司为他人合同债务承担连带责任系列案
2. 洪灿律师、赵悦律师为涉嫌职务犯罪的某上市公司实控人辩护案
3. 陈荣生律师团队代理的某上市公司与某集团上市公司证券虚假陈述责任纠纷案
4. 廖鑫律师团队为某涉嫌虚开增值税专用发票罪的被告人辩护案
5. 欧阳劲松律师团队为涉嫌非法吸收公众存款的某公司事业部负责人辩护案
6. 赵悦律师、张晴律师为某涉嫌无人机诈骗的被告人辩护案
7. 杨雪松律师代理的某香港公司申请某迪拜公司及某深圳公司仲裁案
8. 徐孟君律师团队代理的深圳市机关事务管理局返还原物纠纷案
1. 王宗鹏、邹小平律师团队为麦某(深圳)有限公司举报查处广东某某磁电有限公司侵犯商业秘密案撰写的代理意见书
2. 姚喜林律师为个人护理电器案被告撰写的答辩状
信达自成立以来，始终以维护客户利益为宗旨，以资本市场业务为核心，向客户提供诉讼（争议解决）和非诉的综合法律解决方案。信达律师不仅具备扎实的法律功底及诉讼仲裁实战经验，而且还具有丰富的资本市场证券知识，“既懂诉讼又懂资本市场等非诉业务”。未来，信达律师将始终致力于运用自身专业知识和实务经验，重点关注并及时回应企业经营发展问题，为客户提供更专业、高效的“一站式”法律服务。
